CHP, Anayasanın 96. Maddesine göre karar alınmadığı, katılımda salt çoğunluk olmadığı gerekçesiyle Bağış hakkında yapılan oylamanın tekrarlanması için Anayasa Mahkemesine gitmeyi planlıyor.

Meclis Genel Kurulu’nda, Avrupa Birliği eski Bakanı Egemen Bağış hakkında verilen Yüce Divana sevke ilişkin önergelerin gizli oylamasında 517 milletvekili oy kullandı. Gizli oylamada, 245 kabul, 255 ret,7 çekimser, 6 boş ve geçersiz oy çıktı. Oturumu yöneten Başkanvekili, “Bu sonuca göre önerge kabul edilmemiştir. Böylece Soruşturma Komisyonunun raporu kabul edilmiş yani Avrupa Birliği Eski Bakanı Egemen Bağış'ın Yüce Divana sevk edilmemesine karar verilmiştir” açıklamasını yaptı.

CHP’li kurmaylar, Bağış hakkında yapılan Yüce Divan oylamasında salt çoğunluk olmadığı gerekçesiyle oylamanın yenilenmesi gerektiğini ifade ediyor.

“Toplantı ve karar yeter sayısı” başlıklı Anayasanın 96. Maddesine işaret eden CHP, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar vereceğini, ancak karar yeter sayısının hiçbir şekilde üye tamsayısının dörtte birinin bir fazlasından az olamayacağını ifade ediyor.

“ANAYASANIN 96. MADDESİNE GÖRE KARAR ALINMAMIŞTIR”

Konuyu hukukçularıyla masaya yatıran CHP, Bağış hakkındaki oylamanın Anayasanın 96. Maddesine göre karar alınmadığını ifade ediyor.

KONUYU ŞEKLEN ANAYASA MAHKEMESİNE GÖTÜRÜLMESİ TARTIŞILIYOR

Edinilen bilgiye göre CHP, 10 gün içinde Anayasa Mahkemesine Bağış hakkındaki oylamayı götürüp götürmemeye karar verecek.

CHP, Anayasa’nın 96. Maddesine göre karar alınmadığı ve katılımda salt çoğunluk olmadığı gerekçesiyle şeklen Anayasa Mahkemesine gitmeyi tartışıyor.

Anayasa Mahkemesi üzerinde duran CHP, bu konuda adım atmak için Meclis Başkanlığından bir hamle bekleyecek. Meclis Başkanlığının yetkisini kullanarak oylamayı yenilemesi gerektiğini düşünen CHP, Meclis Başkanı Cemil Çiçek’in bu konudaki tavrını bekleyecek. Anayasa Mahkemesine ilişkin karar Salı günü yapılacak grup yönetim kurulu ve grup toplantısında da masaya yatırılacak. Ve Bağış hakkındaki oylamanın yenilenmesi için Anayasa Mahkemesine başvurulup başvurulmayacağına karar verilecek.

CHP 1 MART TEZKERESİNİ ÖRNEK GÖSTERİYOR

CHP bu konuda 1 Mart 2003 yılında oylanan 1 Mart Tezkeresini örnek gösteriyor.

Kapalı oturumda oylanan Başbakanlık tezkeresinin oylamasına 533 üye katılırken; 264 kabul, 250 ret, 19 çekimser oy kullanılmıştı.Oturumu yöneten Bülent Arınç da “Sayın milletvekilleri, bu sonuca göre, Anayasanın ve İçtüzüğün, karar için öngördüğü salt çoğunluk sağlanamamıştır” demişti.

CHP ANAYASA MAHKEMESİNİN MESUT YILMAZ KARARINI DA ÖRNEK GÖSTERİYOR

Anayasa Mahkemesi konusunu tartışan CHP’li kurmaylar, Anayasa Mahkemesinin 1996 yılında Mesut Yılmaz Hükümeti hakkında verdiği kararı da masaya yatırıyor. 1996 yılında Erbakan, TBMM’nin, Bakanlar Kuruluna güven oylamasının Anayasanın 96. Maddesine aykırı olduğu iddiasıyla iptalini istemişti. Kararda da 12 Mart 1996 günlü Bakanlar Kuruluna Güven Oylaması Hakkındaki TBMM kararının Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmişti.

Anayasa Mahkemesi kararında oylamaya katılan 544 milletvekilinin salt çoğunluğuna ulaşamayan 207 red, 80 çekimser oya karşı 257 kabul oyu alındığı, Bakanlar Kurulunun güvenoyu almış sayılabilmesi için toplantıya katılan 544 üyenin yarısının bir fazlası olan 273 kabul oyu gerektiği kaydedildi.