‘’Anal, oral, gey, lezbiyen gibi doğal yollardan olmayan cinsel ilişkiyi yansıtan’’ porno filmleri piyasaya sürenlere ceza öngören TCK maddesindeki ‘’Doğal olmayan yoldan’’ ifadesinin iptal istemi görüşüldü.

Mahkeme oy çokluğu ile iptal istemini reddetti. Ancak karara muhalif kalan ve bu ibarenin belirsizlik taşıdığını savunan üyeler, ‘’Bu tür ilişkiler kişilerin şahsi özgürlüğü çerçevesindedir. AİHM kararları da bunu öngörmektedir’’ dediler.

Lezbiyen ilişki içeren porno filmler ile yakalanan bir kişi hakkında, TCK’nın 226 maddesi uyarınca dava açıldı. Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi yargılama sırasında bu maddede yer alan ‘’Doğal olmayan yoldan” ibaresinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurdu. Mahkeme bu ifadenin yoruma açık olduğunu, karşı cinsin rızası halinde “Doğal olmayan yoldan” yapılan cinsel davranışların suç olmayacağı vurgulandı.

REDDEDİLDİ AMA…

Ancak Anayasa Mahkemesi oy çokluğu ile istemi reddetti. Ret kararında bu maddede kastedilenin, kişilerin bireysel durumları için değil, farklı cinsel tercihleri yansıtan porno görüntülerin başkalarına dağıtımına ilişkin cezai yaptırım olduğu vurgulandı.

Bu görüşe katılmayan ve ‘’Doğal olmayan yoldan’’ ifadesinin iptalini isteyen Anayasa Mahkemesi üyeleri Serruh Kaleli ve Serdar Özgüldür ise muhalefet şerhi yazarak şöyle dediler:

’Doğal olmayan yoldan ibaresi, tam anlamıyla belirsizdir. Ensest hariç, cebir, şiddet içermeyen ve rızaya dayalı bu hallerin, gerçekte özel hayatın gizliliği ve koruması altında olduğu ve bunun bir özgürlük sorunu teşkil ettiği hususu AİHM kararları ile ortaya konmuştur.

Bu bakımdan, iptal istemine konu kuralın hukuk devletine aykırılığı açıktır. Özel hayatın gizliliği ilkesini ihlâl ettiği de izahtan verastedir’

Kaynak: Sözcü